<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Yeah, don't get me wrong, I still prefer a public and
      forever-archived mailing list even after having considered
      everything else. It's just that some people these days seem to
      forget that human language is contextual, particularly those that
      dwell in the sharp-edged plains of social media.</p>
    <p>Signal has group chats and they work well. I just don't think
      they are a good mailing list replacement, particularly because
      they are invite-only; you can't "subscribe" to a group (you don't
      even get to list or see groups).<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/3/20 9:07 AM, Yosem Companys
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CANhci9EaAqzRr90T5RpbM2Z45hd+4KHdDNbzH9u29aPjWr43Xw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>These are all excellent points. <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>BTW, you might remember there was much debate over whether
          the list should be private or public, but the decision was
          made to make it public because otherwise it would have granted
          an illusion of privacy that would not have protected
          vulnerable populations from adversaries seeking to hack the
          list.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Things have changed since then, and there are now apps
          available like Signal that could be used for this purpose. Are
          any of these set up to function as large "mailing" lists?<br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 2, 2020 at 4:34 PM
          Marc Sunet <<a href="mailto:msunet@shellblade.net"
            moz-do-not-send="true">msunet@shellblade.net</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div>
            <p>It's a good one, here is a related one that talks about
              the social effects:</p>
            <p><a href="https://www.socialcooling.com/" target="_blank"
                moz-do-not-send="true">https://www.socialcooling.com/</a></p>
            <p>To me, part of the problem is that online communications
              are constantly creating a permanent record, like Snowden
              puts it. This list, for example, should really be regarded
              as private, a conversation with the liberation folks. But
              it's actually public by virtue of having an eternal record
              of everything said here made available on a discoverable
              part the Web. Any joke, criticism or statement can then be
              taken out of context and copy-pasted somewhere else; in
              the worst case, this results in a public lynching of the
              author. The lack of privacy then leads to a chilling
              effect, to self-censorship; every word must be carefully
              measured, even the email address you send this from and
              other metadata must be considered.<br>
            </p>
            <p>On the other hand, if the mailing list record just
              self-destructed after a while (Signal does this with
              messages), then the problem would not be as bad.
              Copy-pasting something out of context and lynching the
              author would now have to be a targeted attack as opposed
              to something you can do retroactively any day and any
              time. Most people would not bother unless you were a
              high-profile target. The same arguments Snowden makes
              about the NSA collecting a permanent record to then
              retroactively find crime as opposed to looking for
              evidence for an existing investigation apply to online
              social communication just as well.<br>
            </p>
            <p>There is of course value in making the list publicly
              available to build community, provide a learning resource
              and so on, so automated self-destruction seems like a good
              balance and default to me. Things become semi-private, or
              semi-public; words are written on sand instead of stone.<br>
            </p>
            <div>On 10/2/20 8:57 AM, Yosem Companys wrote:<br>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <div dir="ltr"><a
href="https://inre.me/why-privacy-is-the-most-important-concept-of-our-time/"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">https://inre.me/why-privacy-is-the-most-important-concept-of-our-time/</a></div>
              <br>
              <fieldset></fieldset>
            </blockquote>
          </div>
          -- <br>
          Liberationtech is public & archives are searchable from
          any major commercial search engine. Violations of list
          guidelines will get you moderated: <a
            href="https://lists.ghserv.net/mailman/listinfo/lt"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.ghserv.net/mailman/listinfo/lt</a>.
          Unsubscribe, change to digest mode, or change password by
          emailing <a href="mailto:lt-owner@lists.liberationtech.org"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">lt-owner@lists.liberationtech.org</a>.</blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
GPG: 9C2A AF1D CC91 0A53 AB0A  B6A1 C457 0E01 081F 8F91

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://emailselfdefense.fsf.org/">https://emailselfdefense.fsf.org/</a></pre>
  </body>
</html>