<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      On 4/27/20 9:28 PM, Marc Sunet wrote:<br>
      <br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5433fc1-9424-6170-51c7-45971b2f16d8@shellblade.net">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Robert,</p>
      <p>Thanks for your very detailed and down-to-earth summary of the
        situation. </p>
    </blockquote>
    <br>
    <b>Marc: </b> You are welcome, of course......<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5433fc1-9424-6170-51c7-45971b2f16d8@shellblade.net">
      <p>Your summary is very enlightening and renders the news on
        mainstream media a children's show in comparison. </p>
    </blockquote>
    <br>
    Thank you, for your kind words.  <br>
    <br>
    I should perhaps attempt to clarify a point.   It was the intention
    behind my writing that, at least a cursory examination of the
    collective action/reaction to the SARS-CoV2 pandemic response
    conditions could enlighten us further to our mis-steps <b>in
      relation to Privacy and Security.</b>  To be sure, by no means was
    the intention to speak solely of <b>SARS-CoV2.</b>  <br>
    <br>
    In my response, I shall attempt to do my best then, to maintain
    thought connections to the subject concentration of interest to the
    list as well.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5433fc1-9424-6170-51c7-45971b2f16d8@shellblade.net">
      <p>[ .... ]    Your summary gives me a glimmer of hope in that it
        makes it seem like one can still make sense of the situation by
        asking basic, fundamental questions and not worrying too much
        about, or being misguided by, details and technicalities (I
        don't know if this was your intention).<br>
      </p>
    </blockquote>
    <br>
    It was my intention, Marc, to emphasize the <b>importance of
      understanding "the problem",</b> both fundamentally, and
    comprehensively.  In direct response to your aforementioned
    reference to "details and technicalities", permit me to share the
    following thought.  I would submit that, WRT SARS-CoV2, Privacy and
    Security, <b>details, and technicalities</b> do play a crucial role
    in increasing the chances of our 'greater' and 'finer' understanding
    of the standing issues/accompanying facts. <br>
    <br>
    WRT to Privacy and Security, it remains my assessment that <b>decisive
      fundamentals</b> are either being consistently missed, ignored or
    side-stepped in discussions and operations.  To highlight this
    point, I would like to refer back to the <b>SARS-CoV2</b> states -
    for relatability purposes.<br>
    <br>
    With respect to the <b>SARS-CoV2</b> global onslaught, for ANYONE
    to: <b>1)</b> NOT PRINCIPALLY consider the "nature of beast you are
    dealing with" in formulating the required public policies, and
    toward instantiating actions, and <b>2)</b> irresponsibly slim-down
    the public (health) risks associated with "nature of beast you are
    dealing with", all because "a" certain society is UNPREPARED
    (whatever be the reason), and also because widespread impressions
    must now be managed in the wake of public administration failures
    etc., <b>are both, totally unacceptable positions/conditions.</b> <br>
    <br>
    The fact that <b>SARS-CoV2</b><b> is a </b><b>BSL-3</b> virus - is
    BOTH fundamentally, and technically relevant - to how we
    assess/manage "risk" to the public, and to ensure that those
    treatment facilities involved can be/are properly instrumented to
    receive, process and treat/care for those who are effected by <b>SARS-CoV2.
    </b><b><br>
    </b><br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5433fc1-9424-6170-51c7-45971b2f16d8@shellblade.net">
      <p> </p>
      <p>One question I would like to ask you: given that hospitals are
        not BSL-3 facilities and given your stance on protecting health
        workers with the right equipment, what is your opinion on how we
        are treating the other "essential" workers: teachers, grocery
        store workers, delivery people, etc? A worker on NBC news once
        said "we are not essential, we are exhausted and expendable",
        which seems to resonate well with your statements.<i><br>
        </i></p>
    </blockquote>
    <br>
    Since <b>LiberationTech</b> and list membership have a focus, allow
    me to answer this question of yours, in the following manner.  <b>Security
      and Privacy are both fundamental attributes</b> -- essential to
    the maintenance of vibrant and thriving societies.   Therefore,
    Security and Privacy are <b>fundamental human rights</b> in our
    societies.   None should be exempt from being afforded these human
    rights.<br>
    <br>
    In the same way, when considering the large-scale implications
    related to contracting <b>SARS-CoV2,</b> any classification of
    "essential" and "non-essential" workers as such, have to be
    looked-upon as being arbitrary and artificial, for <b>SOCIETY'S
      focus should NOT rest upon</b> <font color="#ff0000"><b>either
        the 'essentiality' or 'non-essentiality' of people in crises,</b></font> 
    rather, the focus and all efforts <b>must be extended</b> to the
    protection and preservation of every human life.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5433fc1-9424-6170-51c7-45971b2f16d8@shellblade.net">
      <p><i> </i></p>
      <blockquote type="cite">
        <p><i>> At the moment though, to say that we are NOT properly
            devoted, constructed or orchestrated to attend to crucial
            problems related to Privacy or Security of information,
            particularly for the "Information Age", would simply be a
            gross understatement!</i></p>
        <p><i>> NO "APP of the Month" is going to solve the
            increasingly gargantuan problem.   After decades of big
            budget expenditures toward ensuring the 'Security of
            information', 'SECURITY" has remained elusive.</i></p>
      </blockquote>
      <p>[ .... ]     I suppose the constant references to this
        situation as "war" or "war-like" are just a propagandist attempt
        to raise the sense of urgency so that they can move along
        without people asking too many questions. It seems to be a
        remake of past events, or maybe I am just completely paranoid...</p>
    </blockquote>
    <br>
    In the matter of securing, preserving or enhancing conditions
    related to human rights then, citizens everywhere  have to be better
    equipped to <b>"govern" themselves,</b> which, in part, involves <b>possessing
      a clearer understanding of '</b><b>standing issues/accompanying
      facts'.</b>  We also have to have in place, the proper <b>"governance
      framework & accompanying instruments"</b> to facilitate proper
    levels of <b>'citizen engagement'</b> and <b>'participation',</b>
    whereupon  WILLFUL ACTIONS can be taken by the GOVERNED, actions
    which are wholly based upon a clear understanding of pertinent and
    standing issues/accompanying facts, as are necessary.<br>
    <br>
    When individuals in society possess such strength, and 'a sense of
    purpose' through that strength, the same individuals and their
    respective societies CANNOT SUCCUMB to any drumbeats of, as you
    describe, "war" or to other "propagandist' attempts".<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f5433fc1-9424-6170-51c7-45971b2f16d8@shellblade.net">
      <p>Thank you for summary, once again. I also wonder -- what is the
        best way to follow your work and your recent developments in
        these matters?</p>
      <p>Marc<br>
      </p>
    </blockquote>
    <br>
    You are welcome, Marc.<br>
    <br>
    Regarding your question on personal research etc., regrettably,
    most, if not all works are prohibited from release.  Most in our
    positions toil 'behind the scenes', on "getting hard problems
    addressed" correctly, rather than to spend time on publishing, or
    toward speaking at conferences.   However, in recent years, the
    opportunity for greater public intellectual exchange has become
    possible.<br>
    <br>
    I conclude that we have to collectively be looking at new vistas in
    order to gain a better understanding of "Privacy" and "Security" as
    a whole.  Toward that goal, I have attached a slide (on Barfield)
    herewith, from a slide-deck I had shared at a conference last year
    in Melbourne.<br>
    <br>
    Additionally, if you have specific interests, and it is possible, I
    shall be happy to point you in directions that are available.   <br>
    --<br>
    <font color="#b3b3b3"><i>Dr. Robert Mathews, D.Phil.<br>
        Principal Technologist &<br>
      </i><i>Distinguished Senior Research Scholar</i><i><br>
      </i><i>Office of Scientific Inquiry & Applications (OSIA)</i><i><br>
      </i><i>University of Hawai'i</i></font><br>
  </body>
</html>