<div dir="auto">Hello,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This past week was IETF 116 and an extraordinarily busy week for BigBang.</div><div dir="auto">I wanted to note a few outcomes and propose some action items while it's all still fresh.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- We had a large number of pull requests at the hackathon. Some are still awaiting review. Once we've reviewed and merged this new work, I will motion to do a 0.5.0 release.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- We had very good meetings with the Sodestream team and inaugurated the RASP Research Group at IETF. Niels and I have set an intention to migrate the BigBang repository from github/datactive to a new github organization, github/ietf-rasprg. There it will sit 'beside' other repositories from Sodestream and others. I will do some research about how to do this. We should consider the (broad) implications of this together in a meeting in which other Core Developers have the option of attending.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- RASP RG meetings are somewhat differently regulated than our BigBang meetings. My current view is that these should be kept as separate. I know Niels has for his own reasons suggested fully combining all RASP and BigBang workflows, but Stephen (from Sodestream) and I agree its premature to make those changes. There are lot of moving parts, and potential norms collisions (around, for example, code review and documentation). Integration will come happily in time.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- One major question is if there will be a RASP RG meeting at IETF 117, and if so, who attend in person, and who chairs it. Ping Nick Doty -- we were wondering if this interests you. There is a separate RASP RG mailing list which we should perhaps use for coordination. I personally am not in a position to make any such plans for another month or so.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- While we did some work on the dashboard at the meeting, there are some kinks in the development process and docs to work out. And there are questions about the architecture and how it relates to the RASP research infrastructure that we have been imagining together. Essentially,  the "dashboard" now is imagined rather expeansively as an application built on BigBang. It's not yet clear to me what the relationship between the governance of this application (which may well become the first RASP product developed by people from Sodestream and BigBang teams) and the governance of library code (what is currently in the BigBang repository) will be. We will need to work this out.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In the short term, the highest priority in my view are the code reviews and 0.5.0 release, as these require no messy procedural changes.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards,</div><div dir="auto">Seb</div></div>