<div dir="ltr">Does this help?<div><br></div><div><a href="https://www.visualstudio.com/en-us/docs/git/tutorial/cherry-pick">https://www.visualstudio.com/en-us/docs/git/tutorial/cherry-pick</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 25, 2017 at 8:08 AM, Niels ten Oever <span dir="ltr"><<a href="mailto:niels@article19.org" target="_blank">niels@article19.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I opened (a bit messy) PR. I had a hard time understanding how I could<br>
cherry pick different commits to make it more structured. So if you<br>
think I should re-do it, please share a link with me on some guidance :)<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Niels<br>
<br>
Niels ten Oever<br>
Head of Digital<br>
<br>
Article 19<br>
<a href="http://www.article19.org" rel="noreferrer" target="_blank">www.article19.org</a><br>
<br>
PGP fingerprint    2458 0B70 5C4A FD8A 9488<br>
                   643A 0ED8 3F3A 468A C8B3<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
On 08/23/2017 12:17 AM, Sebastian Benthall wrote:<br>
> Nick, thanks so much for this.<br>
> I promise to review #281 this week.<br>
><br>
><br>
> On Aug 18, 2017 6:24 PM, "Nick Doty" <<a href="mailto:npdoty@ischool.berkeley.edu">npdoty@ischool.berkeley.edu</a><br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">> <mailto:<a href="mailto:npdoty@ischool.berkeley.edu">npdoty@ischool.<wbr>berkeley.edu</a>>> wrote:<br>
><br>
>     I think we should probably try to prioritize merging all our<br>
>     personal changes back into datactive/bigbang. It seems like the<br>
>     longer we delay, the more painful the merges will be and in the<br>
>     meantime we're missing out on the improvements that other<br>
>     individuals have made.<br>
><br>
>     I see 3 open pull requests on the datactive/bigbang.<br>
><br>
>     1. Seb, are you able to review my #281?<br>
><br>
>     2. I provided some review comments on #273 which haven't been<br>
>     updated yet, but I'm not using conda so I can't easily test that<br>
>     setup process.<br>
><br>
>     3. And #279 is an error-handling change which shouldn't be too hard<br>
>     to review and integrate. Any volunteers on that one? Or I may be<br>
>     able to review it as I've been doing some mail collection<br>
>     error-handling work recently too.<br>
><br>
>     4. Niels, could you open one or more PRs with your changes? I can<br>
>     serve as reviewer.<br>
><br>
>     I think a hackathon this year is a fine idea, but I think we should<br>
>     do this merging work well before that as it's not generally the kind<br>
>     of work that benefits from a hackathon environment and it could get<br>
>     us in a more stable place which would benefit a hackathon's many<br>
>     participants.<br>
><br>
>     Thanks,<br>
>     Nick<br>
><br>
>     > On Aug 11, 2017, at 7:08 AM, Niels ten Oever <<a href="mailto:niels@article19.org">niels@article19.org</a><br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">>     <mailto:<a href="mailto:niels@article19.org">niels@article19.org</a>>> wrote:<br>
>     ><br>
>     > I am very sorry that the Datactive fork is still (far) behind my<br>
>     personal fork. We do want to organize a hackathon on this, RIPE has<br>
>     shown interest in support this work, so hopefully we can organize<br>
>     something to work on this before the end of the year.<br>
>     ><br>
>     > On Tue, Aug 01, 2017 at 04:50:03PM -0700, Nick Doty wrote:<br>
>     >><br>
>     >> I could try to create a minimal PR, but that's getting harder for<br>
>     me as datactive/bigbang's master branch has not been updated in a<br>
>     long time and my code may rely on other changes I've made in<br>
>     intervening months.<br>
><br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>