<div dir="ltr">That's a great question.<div><br></div><div>So far, we don't have a timeline set.</div><div><br></div><div>I propose we hold a meeting some time next week to discuss the scope of the 0.2 release.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 24, 2016 at 8:48 PM, Nick Doty <span dir="ltr"><<a href="mailto:npdoty@ischool.berkeley.edu" target="_blank">npdoty@ischool.berkeley.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Is there a suggested schedule for 0.2 milestone or a set of guidelines for what has to be completed in that milestone vs. later? Some simple guidance there could help me in determining whether I can take on tickets, or whether I think tickets should be in this or a later milestone.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Nick</div><br><div><blockquote type="cite"><div><div class="h5"><div>On Oct 23, 2016, at 3:52 PM, Sebastian Benthall <<a href="mailto:sbenthall@gmail.com" target="_blank">sbenthall@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="m_645199201474082346Apple-interchange-newline"></div></div><div><div><div class="h5"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I've gone through the 0.2 tickets and tried to assign them based on my best guess as to who would be interested in and available to work on them.</div><div><br></div><div><a href="https://github.com/datactive/bigbang/milestone/6" target="_blank">https://github.com/datactive/<wbr>bigbang/milestone/6</a><br></div><div><br></div><div>The one I wasn't able to assign was this one, because I'm not sure who has a mac computer. (Also, note its possible redundancy with ticket #248</div><div><br></div><div><a href="https://github.com/datactive/bigbang/issues/269" target="_blank">https://github.com/datactive/<wbr>bigbang/issues/269</a><br></div><div><br></div><div>For those not totally familiar with the idioms of open source development, I want to make it clear that assigning a ticket to somebody should be interpreted as a kind of question, "I think you are the right person to look at this issue next. What do you think?", not as a firm delegation of responsibility. As always, Fogel has some helpful commentary on this:</div><div><br></div><div><a href="http://producingoss.com/en/managing-participants.html#delegation" target="_blank">http://producingoss.com/en/<wbr>managing-participants.html#<wbr>delegation</a><br></div><div><br></div><div>All best,<br>Seb</div></div></div></div>
______________________________<wbr>_________________<br>Bigbang-dev mailing list<br><a href="mailto:Bigbang-dev@data-activism.net" target="_blank">Bigbang-dev@data-activism.net</a><br><a href="https://lists.ghserv.net/mailman/listinfo/bigbang-dev" target="_blank">https://lists.ghserv.net/<wbr>mailman/listinfo/bigbang-dev</a><br></div></blockquote></div><br></div></blockquote></div><br></div>